MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki mağdur ... keşif mahalindeki ifadesinde, olayı polise bildirdikten 3-5 gün sonra hırsızlığa konu oksijen saatinin polis tarafından kendisine teslim edildiğini ve herhangi bir zararının olmadığını beyan etmesi, diğer yandan sanık ..."ın kovuşturma sırasındaki ifadesinde, hırsızlığa konu saati bir tanıdığı vasıtasıyla mağdurun işyerine geri gönderdiğini ve iade ettiğini beyan etmesi karşısında; hırsızlığa konu oksijen saatinin etkin pişmanlık gösterilerek sanıklar tarafından mağdura iade edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.