Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9653 Esas 2021/4464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocukların cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak sanığın savunması, mağdurların ifadeleri ve tanık beyanlarındaki çelişkiler nedeniyle kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kararın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken, kararların gerekçesinde yapılan inceleme ve takdirin yasaya uygun olup olmadığı, güncel yargı kararlarına uygunluğu, somut olayın özellikleri ve delillerin değerlendirilmesi gibi hususlar nazara alınarak karar verilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Duruşma yapmadan verilen kararların, savunmanın tesir altına alınmasını gerektirecek yeni bir delil ortaya çıkmadığı takdirde kesinleşeceği belirtiliyor.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozulma sebepleri açıklanarak esas hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor.

14. Ceza Dairesi         2016/9653 E.  ,  2021/4464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ...’e yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...’ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayların oluş şekli ve zamanı, mağdurelerden ..., ..., ..., ... ile ...’nın kovuşturma evresindeki ifadelerinde ...’i dövmesi nedeniyle kızdıkları sanık hakkında plan yaparak aleyhine beyanlarda bulunduklarını, işin bu boyuta varacağını düşünmediklerini, bahsettikleri hadiselerin gerçekleşmediğini belirtmeleri, mağdure ...’in ise celsede ilk başta sanık hakkında plan yaptıklarını söylemesine rağmen sorular üzerine kendi içinde çelişkili ifadelerde bulunması, velilerin duruşmada mağdurelerin celse ifadelerine benzer anlatımlarda bulunarak şikayetlerinden vazgeçmeleri, mağdurelerin soruşturma evresinde sanığın söz konusu eylemleri sınıfta ders sırasında gerçekleştirdiğini bildirmelerine karşın, tanıklardan ...’nin çocuğunun özel durumu nedeniyle devamlı kendisi veya kendisi olmadığı zamanlarda kızı tanık ...’nın sınıfta olduğunu ve sanığın suçlamaya ilişkin herhangi bir eylemini görmediğine dair beyanı ile bunu teyit eden ..."nın ifadeleri, tanık ...’ın duruşma ifadesinde mağdurelerin yaşları itibarıyla olayı kurgulayıp, aktarabilecek gelişimde olduklarını belirtmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.