MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1.d, 52/2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılan ..."yi arayan sanığın kendisini ... olarak tanıttığı, bir AVM" de katılan ile buluşarak üç günlük kira karşılığı 1.350 TL bedelle bir adet kamera, 4 adette objektif kiraladığı, tarafların aralarında sözleşme yaptıkları, bu kapsamda sanığın mağdur ... adına düzenlenmiş üstünde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesinin fotokopisini katılana verdiği, kiralama süresi bitmesine rağmen kira bedelini ödemediği gibi kamera ve objektifleri de katılana teslim etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda ; sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve mağdur beyanı, kira sözleşmesi, suça konu kamera ve objektif üzerinde sanığa ait parmak izi bulunduğuna dair inceleme sonuçları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.