Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10257 Esas 2020/288 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10257 Esas 2020/288 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10257
Karar No: 2020/288
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10257 Esas 2020/288 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğu belirlenmiş, savunma hakkı kısıtlanmadan hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın açıklanmasına karar verilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hükümlüye verilebilecek hak yoksunluklarını düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri ise, sanığın savunma hakkını güvence altına almakta ve kısıtlanması durumunda hüküm bozulmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/10257 E. , 2020/288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinde Maltepe 2 No"lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.