Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4330 Esas 2011/1794 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4330
Karar No: 2011/1794
Karar Tarihi: 16.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4330 Esas 2011/1794 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dava konusu olan 1.335,22 TL'nin tahsili istenilmesi üzerine verilen kararın, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'ün belirlediği kesinlik sınırı olan 1.540,00 TL'nin altında kaldığını belirterek kesin nitelikte olduğunu ifade etmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır: HUMK'nın 427. maddesi kesinlik sınırını belirlerken, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'na eklenen Ek-Madde 4 ise bu sınırın her yıl yeniden değerleme oranı dikkate alınarak belirlenmesini sağlamaktadır.
23. Hukuk Dairesi         2011/4330 E.  ,  2011/1794 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    - KARAR -
    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL’dir.
    Dava dilekçesinde, 1.335,22 TL"nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar,yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden,davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara