Esas No: 2011/2372
Karar No: 2011/1756
Karar Tarihi: 16.11.2011
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2372 Esas 2011/1756 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı kooperatifte ortak olduklarını, kamyonları ile kooperatife bağlı olarak nakliye işi yaptıklarını, 09.12.2005 tarih ve 332 sayılı davacıların ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının afaki olduğunu, gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, kararın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir .
Davalı vekili, ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın süresinde açıldığı, davacıların ihtarlara rağmen kooperatifte üstlendikleri işlerde çalışmamakta ısrar etmelerinin kooperatif anasözleşmesinin 10. ve 14. maddelerine aykırı olduğu, ihraç kararının usulüne uygun olduğu, dava devam ederken alınan ikinci ihraç kararının ilkini geçersiz kılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
1163 Sayılı Yasanın 16. maddesine göre, anasözleşmede ihraç sebebi olarak sayılmayan nedene dayalı olarak ortaklıktan çıkarma kararı verilemez. Somut olayda, davalı kooperatifin anasözleşmesinin ortaklık şartlarını düzenleyen 10.maddesinde ve ortaklıktan çıkarma sebeplerini düzenleyen 14.maddesinde ""ortakların üstlenmiş oldukları işlerde çalışmamakta ısrar etmeleri"" şeklinde bir ihraç sebebine yer verilmemiştir. Bu durumda, mahkemece, anasözleşmede yer almayan bir nedene dayalı olarak ihraç kararı verildiği gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.