Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4063 Esas 2015/8175 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4063 Esas 2015/8175 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4063
Karar No: 2015/8175
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığı ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4063 Esas 2015/8175 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nın 324/4 maddesiyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değiştirildiği göz önüne alınmadığında, hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmediği için karar bozuldu. Hükümler düzeltilerek onandı ve kanun maddeleri ayrıntılı bir şekilde belirtilmedi. CMK'nın 324/4 maddesi, yargılama giderleri için ödenen miktarın, hükümle sonuçlanan davanın türüne ve mahkeme tarafından belirlenebilir olduğunu belirtir. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, yargılama giderleriyle ilgili indirimlere ve terkinlere ilişkin düzenlemeler getirir.

17. Ceza Dairesi 2015/4063 E. , 2015/8175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığı ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 5,80 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.