Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5892 Esas 2015/8167 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5892
Karar No: 2015/8167
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5892 Esas 2015/8167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlale kalkışma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, ancak hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya içeriğine ve yapılan tartışmalar sonucu, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği için diğer temyiz nedenleri kabul edilemez bulunmuştur. Ancak sanığın hapis cezası ile mahkum olması sonucu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 bendinde yazılı haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiği kararının verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53/1 bendinin (a,b,c,d,e) maddelerinde yazılı haklardan koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılma kararı verirken, sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin de anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/5892 E.  ,  2015/8167 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlale kalkışma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına," tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara