MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, borç ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle davalı kooperatif yönetim kurulunun 29.04.2005 tarihli, 42 no"lu kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamelerin kanunun emrettiği şekilde düzenlenmediğini ileri sürerek, kooperatiften ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ortaklıktan çıkarılmasından sonra yaptığı ödemelerin ortak yönünden hak doğurmayacağını, kooperatifi temsile yetkili kişilerin imzası ile keşide edilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece 23.09.2009 tarihinde tarafların takip etmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan davanın üç ay içinde yenilenmemesi nedeniyle HUMK"nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.