Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2279 Esas 2011/1727 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2279
Karar No: 2011/1727
Karar Tarihi: 15.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2279 Esas 2011/1727 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini tesadüfen öğrendiğini belirterek, ihraç kararını ilanen tebliğ edildiği gerekçesiyle iptal talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacıya 1. ve 2. ihtarname ile çıkarma kararının ilanen tebliğ edildiği, tebliğlerin geçersiz olduğunu ve davalı yönetim kurulunun ihraç kararının yerinde olmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etse de, temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2011/2279 E.  ,  2011/1727 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını tesadüfen öğrendiğini, 1. ve 2. ihtarname ile birlikte ihraç kararının ilanen tebliğ edildiğini, oysa ki ... Ltd. Şti. tarafından yazışma adresinin davalı kooperatife bildirildiğini, Tebligat Kanunu"nun 28. maddesinde yer alan ilanen tebligat koşullarına uyulmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın üç aylık yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacıya aidat borcunu ödemesi için 1. ve 2. ihtarnamenin tebliğ edildiğini, buna rağmen borcunu ödememesi üzerine çıkarma işleminin uygulandığını, davacının daha önce bildirmiş olduğu adrese tebligat yapılamaması üzerine tüm araştırmalardan sonra ilanen tebliğ yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacıya 1. ve 2. ihtarname ile çıkarma kararının ilanen tebliğ edildiği, tebliğlerin geçersiz olduğu, davalı yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara