Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7312 Esas 2015/8137 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7312 Esas 2015/8137 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7312
Karar No: 2015/8137
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7312 Esas 2015/8137 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Suç tarihi olan 06.03.2007 tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk, mağdurun park halinde bulunan traktörünün kilitsiz torpido gözünden vida anahtarını çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı suç tarihi olan 06.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Genel dava zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) hükümlerine göre suç işleyen çocuklar hakkında uygulanacak prosedürleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Mahkemelerin hakimleri tarafından verilen kararların temyiz edilmesi için gereken koşulları belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

17. Ceza Dairesi 2015/7312 E. , 2015/8137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti mağdurun park halinde bulunan traktörünün kilitsiz torpido gözünden vida anahtarını alması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek suç tarihi olan 06.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.