MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ..

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin babasının 1997 yılında öldüğünü, müvekkilinin davalı kooperatife ihbarname göndererek fiilen çalışmak istediğini belirtmesine rağmen kendisine cevap verilmediğini, müvekkilinin babasının ortaklıktan çıkarıldığına dair herhangi bir kararın tebliğ edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ortaklığının tespitini, çıkarma kararı olması halinde bu kararın yoklukla malul bulunduğunun tespiti ile iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının babasının 1997 yılında ölmesi nedeniyle mirasçılarının ortaklıktan kaynaklanan hakları bir temsilci tayin ederek 3 ay içinde kullanmaları gerektiğini, bu hak düşürücü süreye uyulmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Dahili davacılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın, Yargıtay 11. Hukuk Daire"sinin 25.03.2010 tarih ve 2010/2829 esas 2010/3334 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak, davacıların murisi ..." in davalı kooperatifin üyesi iken 30.05.1997 tarihinde öldüğü, ..."in öldükten sonra 26.07.1997 tarihinde davalı kooperatif yönetim kurulunca anasözleşme hükümlerine uyulması hususunda uyarılmasına dair karar verildiği ve 24.09.1997 tarihinde ortaklıktan çıkartıldığı, davacıların murisi ..." in ölmüş olduğu 30.05.1997 tarihinden sonra yapılan bu işlemlerin geçerliliği bulunmadığı, davalı kooperatifçe davacılara ortaklığa devam etmek isteyip istemedikleri ve temsilci tayin edip etmeyecekleri hususunda uyarının yapılmadığı gerekçesiyle davacıların davalı kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunun tespiti ile 24.09.1997 tarihli davacı tarafın murisi ..." in üyelikten çıkarma kararının yok hükmünde ( geçersiz ) olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.