MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, zamanında ödenmeyen aidatlarına ilişkin 2003 yılı genel kurulunda %20, 2004 ve 2005 yılları genel kurullarında %10 oranında gecikme faizi alınmasının kararlaştırıldığını, Ankara 8. İcra Müdürlüğü"nün 2005/6520 esas sayılı dosyasından girişilen takibatın, haksız olarak borca itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrinde gecikme cezası toplamı adı altında tek tek ilgili kalemler gösterilmeden ödeme istendiğini, ödeme emri ile 23.02.2005 tarihli ihtarname ile istenen miktarın aynı olmadığını, kooperatifin müvekkilini ihtirazi kayıtla kabul ettiğini ve bunun adaletsiz görünüm oluşturduğunu, faiz oranının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının 11.05.2004 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesi ile kooperatif hissesini bütün aktif ve pasifleri ile devraldığı, kooperatif genel kurulunca belirlenen aidatları geç ödediği, kooperatifçe belirlenen % 10 oranındaki gecikme faiz oranına göre davalının 1.735,00 TL borcunun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.735,00 TL üzerinden ititrazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, talep yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.