MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığı ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde güneşin 06.28"de doğduğu ve 1 saat öncesi saat: 05.28 itibariyle gecenin sona erdiği, müştekinin işyerindeki hırsızlığı saat: 06.30 sıralarında pasaj çalışanından öğrendiğini beyan ettiği, sanığın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içinde bulunan sanığın kullandığı... nolu hatta ait telefon görüşme listesi (cd halinde) ile tespit edildiği takdirde diğer hatlarına ait HTS raporları da getirtildikten sonra hep birlikte incelenip sonucuna göre suç saatinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan her iki suçun da gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.