MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, mührün bozulduğu “31.10.2012” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, 29.08.2006 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü bozarak, elektrik kullanmaya devam ettiğinin 31.10.2012 tarihinde yapılan kontrolde belirlendiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; mühürleme ve mühür bozma tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı, katılan kurumun cevabi yazılarından 2152353 seri nolu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiği, borçtan dolayı enerjisinin kesilip yükümlülüğünün yerine getirilmesine müteakip tekrar enerjinin bağlandığı ve sanık hakkında düzenlenen 20.02.2013 tarihli iddianamede sadece sayaca filmle müdahalede bulunmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı ve bu şekilde mührün konuluş amacına aykırı hareket edildiğinin iddia edildiği anlaşıldığından, ortada mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için öncelikli koşul olan usulüne uygun mühürleme işleminin ve mühürleme tutanağının bulunmaması nedeni ile suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile beraat kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi olarak ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.