Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3887 Esas 2011/1592 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3887 Esas 2011/1592 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3887
Karar No: 2011/1592
Karar Tarihi: 11.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3887 Esas 2011/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava konusu, 1.400,00 TL asıl alacak ile 5.25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.405,52 TL'nın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenilmesidir. Ancak mahkeme, HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ve Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranına göre temyiz sınırının altında kalındığı gerekçesiyle davanın kesin nitelikte olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5219 Sayılı Kanun ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'tür. Temyiz sınırı ise 2010 yılı için 1.430,00 TL olarak belirlenmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3887 E. , 2011/1592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 1.400,00 TL asıl alacak ile 5.25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.405,52 TL"nın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.