Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5356 Esas 2015/8049 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5356
Karar No: 2015/8049
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5356 Esas 2015/8049 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, otogardaki bir minibüsten cep telefonu çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, sanığın TCK'nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu işlediği dikkate alınmadan, sadece TCK'nin 141/1 maddesi ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği konusunda hüküm verilmemesi de bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararda adı geçen kanun maddeleri: TCK'nın 141/1, 142/1-c, 53/1-c ve 53/3 maddeleridir.
17. Ceza Dairesi         2015/5356 E.  ,  2015/8049 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın otogar içerisindeki minibüsten cep telefonu çalması eyleminin TCK"nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturudğu gözetilmeden TCK"nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlenidğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oludğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanana nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "TCK"nın 53/1 maddesinde belirtilen ve 53/3 maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum oludğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara