Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/673 Esas 2011/1571 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/673
Karar No: 2011/1571
Karar Tarihi: 03.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/673 Esas 2011/1571 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayetçi, icra dosyasındaki sıra cetvelinde kendisine birinci sıranın verilmesine rağmen, şikayet olunanın ikinci sırada gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ise birinci sırada olduğunu ve şikayetin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, şikayetçinin birinci sırada bulunduğunu ve diğer alacaklıya karşı dava açmasında hukuki yararının olmadığını belirterek şikayeti reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 73. maddesi: Alacaklının talebi üzerine borçlu veya üçüncü şahıs hakkında düzenlenen sıra cetvellerinin iptali hakkında icra mahkemesi karar verir.
- Medeni Kanun'un 44. maddesi: Alacak hakları kişilere ve malvarlıklarına bağlıdır.
23. Hukuk Dairesi         2011/673 E.  ,  2011/1571 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    ŞİKAYETÇİ : ...
    ŞİKAYET OLUNAN : ...

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan alacaklı olduğu icra dosyasında tanzim edilen 19.04.2010 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin ilk sırada gösterilmesine rağmen, şikayet olunanın ikinci sırada gösterildiğini, ancak bu durumun hukuka aykırı olduğunu, zira şikayet olunanın alacaklı olduğu icra dosyasında iki yıl içinde satış istenmediği için satışın düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
    Şikayet olunan vekili, şikayetçinin iptalini istediği sıra cetvelinde birinci sırada yer aldığını, bu nedenle şikayet etmekte hukuki yararı bulunmadığını, ayrıca düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu belirterek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya içeriğine göre şikayetçi"nin düzenlenen 19.04.2010 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada bulunduğu, alt sırada bulunan, diğer alacaklıya karşı dava açmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara