MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... San. A.Ş"den ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu, davadışı borçlunun buna karşılık müvekkili şirkete, davalı müflis şirketin keşideci olduğu çekleri ciro ederek teslim ettiğini, çeklerin ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini, davalı keşideci firmanın iflas etmesi üzerine, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydı için müracaat ettiklerini, ancak, bu taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi temsilcileri duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının 12 adet çeke dayalı olarak alacak talebinde bulunup, alacağın iflas masasına kaydını talep ettiği, ancak bu çeklerden toplam 160.000,00 TL tutarlı dört çekdeki imzaların, davalı müflis şirketin yetkililerine ait olduğu, diğer çeklerdeki imzaların ise davalı şirket yöneticilerine ait bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı iflas idaresince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.