MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatife 3.000,00 TL ödeyerek üye olduğunu, daha sonra kooperatifin üyelik aidatına karşılık müvekkilinden 15.11.2006 - 15.12.2006 - 15.01.2007 - 15.02.2007 - 15.03.2007 - 15.04.2007 - 15.05.2007 - 15.06.2007 - 15.07.2007 - 15.08.2007 tarihli, herbiri 1.710,00 Euro bedelli olan bonoları aldığını ve 3. şahıslara ciro ettiğini, müvekkilinin kooperatiften ayrılmak için dilekçe verdiğini, fakat davalı kooperatifçe müvekkilinin çıkma payını ödememek için üyelikten çıkması hususunda karar alınmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL" nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 31.08.2009 tarihinde kooperatif ortaklığından çıktığı, 2009 yılı bilançosunun 09.05.2010 tarihli genel kurulda kabul edildiği, işbu davanın ise 03.12.2009 tarihinde, davacının yatırmış olduğu paraları isteme hakkı henüz doğmadan açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.