Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/678 Esas 2011/1538 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/678
Karar No: 2011/1538
Karar Tarihi: 3.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/678 Esas 2011/1538 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/678 E.  ,  2011/1538 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    ŞİKAYETÇİ : ..
    ŞİKAYET OLUNANLAR:


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19.Hukuk Dairesi"nin 02.02.2011 gün ve 2010/13431 esas 2011/1099 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunanlardan T.Halk Bankası vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    -KARAR-
    Şikayetçi vekili, borçlu ...a ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenenen sıra cetvelinde, İzmir 1. İcra Dairesi" nin 2002/3129 sayılı takip dosyasından konulan 08.03.2002 tarihli hacizlerinin dikkate alınmadığını, Bankacılık Kanunu" nun Geçici 11 inci maddesi uyarınca somut olayda uygulanması gereken 4389 sayılı Bankalar Kanunu"nun 15/3 üncü maddesi uyarınca alacağın takip ve tahsilinde 6183 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkili kurumun Tahsilat Dairesi Başkanlığı"nca 02.05.2005 tarihinde haczin tapuya işletildiğini, bu haczin daha evvel konulan haczin devamı niteliğinde olduğunu ve aleyhine şikayet olunan T. Halk Bankası A.Ş. ile garameye girmeleri gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Vergi Dairesi yanıt vermemiş, T. Halk Bankası A.Ş. vekili ise, şikayetçinin alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu"nun 15/3 üncü maddesinde öngörülen alacaklar kapsamında olmadığını, şikayetçi yanca konulan ve kamu hukukuna tabi bulunan haczin 02.05.2005 tarihinde konulan haciz olduğunu, müvekkili bankanın alacağının da kamu alacağı sayıldığını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
    İcra Mahkemesince, şikayetin kabulüne dair verilen karar, Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nce onanmıştır. .
    Bu kez, şikâyet olunan banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’ nun 366. maddesi ve HUMK’ nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan T.Halk Bankası vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.11. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara