Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/407 Esas 2011/1533 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/407
Karar No: 2011/1533
Karar Tarihi: 3.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/407 Esas 2011/1533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayetçi vekili, borçlu araçlarının satışından sonra Mal Müdürlüğü'nün alacağının haciz tarihinden sonra tahakkuk eden vergilerin de dahil edildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin düzenlenmesini istemiştir. İcra Mahkemesi tarafından reddedilen şikayet, Yargıtay'ın bozma kararı üzerine şikayet olunan tarafın karar düzeltme talebiyle tekrar gündeme gelmiştir. Ancak, verilen kararda İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri, kararın neden reddedildiğine dair detaylı bilgi vermektedir.
23. Hukuk Dairesi         2011/407 E.  ,  2011/1533 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    ŞİKAYETÇİ : ...
    ŞİKAYET OLUNAN : ..

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi" nin 23.02.2011 gün ve 2010/14648 esas 2011/2296 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    -K A R A R-

    Şikâyetçi vekili, borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, Mal Müdürlüğü" nün alacağının haciz tarihinden sonra tahakkuk eden vergilerin de dâhil edilmesi suretiyle belirlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Şikâyet olunan, yanıt vermemiştir.
    İcra Mahkemesi"nce, şikâyetin reddine dair verilen karar, şikâyetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
    Bu kez, şikâyet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.11. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara