Esas No: 2011/383
Karar No: 2011/1532
Karar Tarihi: 3.11.2011
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/383 Esas 2011/1532 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstemci vekili, mobilya sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirketin borca batık olduğunu ve alınacak tedbirlerle kurtulabileceğini belirterek şirketin iflasının 1 yıl ertelenmesini talep etmiş, ancak müdahillerden ... Bank A.Ş. vekili bunun yasal şartların bulunmadığını savunarak istemin reddini istemiştir. Mahkeme istemin kabulüne hükmetmiş, ancak müdahil ... Bank A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Yüksek 19. Hukuk Dairesi kararı onaylamıştır. Müdahil vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.