Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8138 Esas 2016/7991 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8138 Esas 2016/7991 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8138
Karar No: 2016/7991
Karar Tarihi: 26.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8138 Esas 2016/7991 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Belgenin aldatıcı olabilmesi için nesnel olarak aldatıcılık özelliğinin bulunması ve aldatmanın belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği belirtildi. Heyet tarafından yapılan gözlem neticesinde, suça konu olan nüfus cüzdanında mühür izi bulunmadığı tespit edildi ve yapılan tahrifatın aldatma kabiliyeti olmadığına hükmedildi. Mahkeme, suç unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardığından sanığın beraatine karar verildiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak Nüfus Hizmetleri Yönetmeliği'nin 130. maddesi referans gösterildi.

21. Ceza Dairesi 2015/8138 E. , 2016/7991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas, 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; suça konu olup aslı dosya içerisinde bulunan nüfus cüzdanı üzerinde heyetçe yapılan gözlem neticesinde; fotoğraf üzerinde Nüfus Hizmetleri Yönetmeliğinin 130. maddesi gereğince bulunması gereken mühür izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; yapılan tahrifatın aldatma kabiliyeti bulunmadığına dair mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.