Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4050 Esas 2011/1513 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4050 Esas 2011/1513 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4050
Karar No: 2011/1513
Karar Tarihi: 02.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4050 Esas 2011/1513 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu'na dayanıyor. Davalıların avukatına 23.07.2010 tarihinde ilam bildirimi yapılmış ve ilam, 15 günlük yasal temyiz süresinin ardından 06.09.2010'da temyiz edilmiştir. Ancak temyiz süresi dolmadan yapılmış bir temyiz istemi olduğu için, davalıların avukatının temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. Mahkeme, Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi gereğince davayı basit muhakeme usulüne tabi tutmuştur. HUMK'nun 176/11. maddesine göre, basit yargılama usulüne bağlı olan davalar ve işler adli ara vermede de dikkate alınacaktır.
Kanun maddeleri:
- Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi
- HUMK'nun 176/11. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2011/4050 E. , 2011/1513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :

-KARAR-

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. Temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, davalılar vekiline 23.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 06.09.2010 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.