Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5445 Esas 2015/7951 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5445
Karar No: 2015/7951
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5445 Esas 2015/7951 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını içeriyor. Temyiz sonucunda, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, yargılama giderlerinin hesaplanması sırasında CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi dikkate alınmadığı için, hazineye yükletilmesi gereken miktar düşük hesaplanmıştır. Bu nedenle kararın bozulmasına ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi\" cümlesinin eklenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 324/4. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulması durumunda, ilk derece mahkemesi kararı verirken yüklenen yargılama giderleri için verilen hükümler de bozulmuş sayılır ve bu giderler yargılamanın yeniden yapılması sırasında hükmedilecek kararla birlikte belirlenir.
- 6352 Sayılı Kanun'un 100. maddesi: CMK'daki ceza türlerinin hesaplandığı miktarları düzenler ve yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesine dair düzenlemeler içerir.
17. Ceza Dairesi         2015/5445 E.  ,  2015/7951 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 9, 00 TL miktarın CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara