MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı müflis kooperatif-iflas idare memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin davalı kooperatife toplam 25.500,00 TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin herhangi bir ilerleme kaydetmemesi üzerine 26.09.2006 tarihli istifa dilekçesini yönetime sunduğunu, talebinin 03.10.2006 tarihli karar defterine işlenerek yönetim kurulunca kabul edildiğini, kendisine alacağına karşılık verilen senetlere dayalı olarak yaptığı takiplerin, senetlerin çift imza taşımadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.500,00 TL" nin 03.10.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 25.500,00 TL alacaklı olduğu, bilanço itibariyle indirilecek gider payı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif-iflas idare memurları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden istifa eden ortağın çıkma payı alacağı istemine ilişkindir.
Davalı .... Konut Yapı Kooperatifinin 15.07.2009 tarihinde iflas ettiği ve ikinci alacaklılar toplantısının 30.06.2010 tarihinde Ankara 21. İflas Müdürlüğü" nde yapılacağının karara bağlandığı anlaşılmıştır.
İİK 194. maddesi "Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur. Ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir " hükmünü içermektedir.
Mahkemece, davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durmasına karar verilmesi gerekirken İİK 194. maddesindeki emredici hüküm dikkate alınmadan davaya devam olunması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.