MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 10.06.2010 tarihinde, katılana karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarının öncesinde, 01.05.2010 tarihinde, yine aynı katılana karşı, aynı suçları işlemiş olduğundan bahisle dava açıldığı ve gerekçeli kararın başlığında, katılana karşı işlendiği iddia edilen 01.05.2010 tarihli suçlar da gösterildiği halde, 01.05.2010 tarihli suçlar hakkında karar verilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümde adli para cezasına ilişkin taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden müdafi giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “Soruşturma ve kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk için yapılan, 149 TL. ve 254 TL"lik müdafii giderlerin CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine”, kararda yer alan “ 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince, sanığın şahsi ve ekonomik halleri nazara alınarak sanığın verilen adlî para cezasının takdiren 2 yıl içerisinde 24 eşit taksitte ödemesine, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi durumunda geriye kalan taksitlerin tahsil edileceği” cümlesinde, “24” sayısından önce gelmek üzere” aylık” kelimesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.