Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3389 Esas 2011/1480 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3389
Karar No: 2011/1480
Karar Tarihi: 01.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3389 Esas 2011/1480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davalının temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Davacı 868.65 TL tahsilat istemiş ancak kesinlik sınırının altında kaldığı için davalının temyiz başvurusu reddedildi. Kararda 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da detaylı bir şekilde açıklandı.
23. Hukuk Dairesi         2011/3389 E.  ,  2011/1480 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    -K A R A R-

    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu" nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19" ncu maddesiyle HUMK’ na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1430 TL’dir.
    Dava dilekçesinde, 390,00 TL. asıl ve 478,65 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 868,65 TL."nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara