Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/774 Esas 2011/1472 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/774
Karar No: 2011/1472

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/774 Esas 2011/1472 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir sıra cetveli davası sonucunda, şikayetçi vekilinin talebi doğrultusunda sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Şikayet edilen tarafın avukatı ise sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceği yönündeki kanun maddesinin gereği üzerine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme yazılı gerekçesiyle şikayetin kabulünü usul ve yasaya aykırı bulmuştur. Bu nedenle şikayetçi vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddesi ise, 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesidir ve üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması hâlinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır.
23. Hukuk Dairesi         2011/774 E.  ,  2011/1472 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    ŞİKAYETÇİ : ..
    ŞİKAYET OLUNAN : ...

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, Erdemli İcra Müdürlüğü"nün 2006/633 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ait vergi alacağının ikinci sıraya, davacıya ait alacağın birinci sıraya yazılarak, haczedilen taşınmazların satışından elde edilen tüm gelirin birinci sıradaki şikayet olunana verildiğini, 6183 sayılı Kanun 21/1. maddesi uyarınca amme alacağının sıra cetvelinin birinci sırasında yer alması gerektiğini, icra müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Şikayet olunan vekili, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre,şikayetçi Gelir İdaresi Başkanlığı’nın haczinin sonraki tarihli olduğu, vergi alacağının satışa konu taşınmazın aynından doğmadığından ilk sırada yer alamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
    6183 sayılı Kanunun 21/1. maddesinde üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması hâlinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır. Bu hüküm kamu alacaklarının ilk hacze iştirakleri yönünden özel bir düzenleme olduğundan, İcra ve İflâs Kanunu"nun 206’ıncı maddesi kamu alacaklarının hacze iştirak etmesinde uygulanmaz. Kamu alacağının hacze iştiraki açısından ilk haczin dayandığı alacağın niteliği ile ilgili bir ayrım yapılmadığından, ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğarsa doğsun kamu alacağı için satıştan önce haciz konulmuşsa ilk hacze iştirak eder. Mahkemece yukarıda açıklanan hukukî esaslar çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2011 tariihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara