MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkiline evinin teslim edildiğini, davalı kooperatifin yönetim kurulunun su tüketim bedellerini fahiş şekilde arttırdığını, genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulunun bu şekilde artırım yapmasının Kooperatifler Kanunu"nun 52.maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek su tüketim bedelleri ile ilgili yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yönetim kurulunun genel kurul tarafından kendisine verilen yetki çerçevesinde işlemleri gerçekleştirdiğini, kooperatifin su ihtiyacının taşınmaz içinde açmış olduğu kuyudan karşılandığını maliyet artışı nedeni ile su bedellerine zam yapıldığını, bu zammın Kooperatifler Kanunu"nun 52.maddesindeki ek ödeme çerçevesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin elektrik ve su bedellerinin kooperatif genel gideri olarak kabulü gerektiği, kooperatif genel kurulunca ortaklardan iki tür aidat alınmasına karar verildiği, yönetim kurulunca genel kurul kararlarının aksine karar verilemeyeceğine ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının ortağı olduğu kooperatif genel kurullarında ortakların ödemek durumunda olduğu su bedellerinin iki ayrı şekilde belirlendiği, yönetim kurulunun bu kararları uygulamakla görevli olduğu, genel kurul iradesi dışına çıkarak yeni su bedeli kararlaştırmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.