Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2156 Esas 2011/1450 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2156
Karar No: 2011/1450
Karar Tarihi: 01.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2156 Esas 2011/1450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, kooperatif aidatlarını ödemediği için 20,190 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davacı tarafından dava edilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ve bozma kararına uygun olarak belirlenen aidat ve gecikme faizleri hesaba katılarak davalının borç miktarı belirlenmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi hakkında da bilgi verilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2011/2156 E.  ,  2011/1450 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ödemediği aidatlar nedeniyle 20.190,00 TL borçlu olduğunu, ileri sürerek, alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %20 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne dair kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesince, kooperatif aidat borçlarına ilişkin olarak genel kurul kararları ile belirlenmiş aidat ve gecikme faizlerini ödemeyen üyelerin gecikmiş ödemeleri, kooperatif genel kurulunda aksi yönde bir karar alınmadıkça ya da kooperatifte aksi yönde bir uygulama bulunduğu tesbit edilmedikçe BK"nın 84. maddesine göre öncelikle gecikme faizinden düşülmesi gerektiği, mahkemece bu husus araştırılarak davalının borçlu olduğu miktarın bu ilkeye göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.Mahkemece bozma kararına uyularak benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara