Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/125 Esas 2011/1448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/125
Karar No: 2011/1448
Karar Tarihi: 01.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/125 Esas 2011/1448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı kooperatifin genel kurul kararlarının kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kararların iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının dilekçesinde belirttiği kararlardan sadece 07.05.2005 tarihli genel kurulda kabul edilen bilanço, gelir gider tablolarının kabulü ile ilgili kararın hukuka aykırı olmadığına, yönetim kurulunun kendini ibra etmesinin sonuca etkili olmayacağına ve aidat belirleme yetkisinin genel kurula ait olduğuna karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları mahkemece yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu
- Kooperatifler Kanunu
23. Hukuk Dairesi         2011/125 E.  ,  2011/1448 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 01.03.2002 tarihli genel kurulunda köprü asansörü yaptırılması, kalorifer kazanı alınması ve bunlar için üyelerden ücret alınmasına, 07.05.2005 tarihli genel kurulunda ise bilanço, gelir gider tablolarının kabulü, yönetim kurulunun ibrası aidat ve gerektiğinde ek ödeme alınmasına ilişkin gündem maddelerinin kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak reddini istemiştir.
    Mahkemece, 01.03.2002 tarihli genel kurulda alınan köprü asansörü yaptırılmasına ve kalorifer kazanı alınmasına ilişkin kararların iptaline yönelik davanın süresinde açılmadığı, 07.05.2005 tarihli genel kurulda alınan bilanço, gelir gider tablolarının kabulü ile ilgili kararın hukuka aykırı olmadığı, yönetim kurul üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmalarının sonuca etkili olmadığı, aidat belirleme yetkisinin genel kurula ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara