MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi ...ün 01.09.1998 ile 30.03.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmasına rağmen işçilik hak ve alacaklarının ödenmediğini, bu alacağın iflas masasına kaydını talep etmelerine rağmen, iflas masasının bu talebi reddettiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın, talebin reddine ilişkin kararın tebliğinden itibaren yasal 15 günlük süresi içinde açılmadığını, ayrıca davacıların alacağının uyuşmazlık konusu olduğu için iflas masasının ret kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sıra cetvelinin davacılara 30.06.2009 günü tebliğine rağmen, davanın TTK"nun 235. maddesindeki 15 günlük yasal süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.