MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocukların atılı suçları birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, 23.06.2009 olan suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma kapsamı dışında kalması nedeniyle bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocukların atılı suçları birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların, müştekinin ikamet ettiği apartman boşluğuna girmekle dahi konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı gözetilmeden, müştekiye ait ikametin içine girilmemesi gerekçe kılınarak atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK"nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK"nın 116/1 ve 35. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün olarak belirlenen hapis cezasından aynı Yasa"nın 31/3. maddesine göre indirim yapılırken 1 ay hapis cezası yerine 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığı, bu itibarla maddi zarar doğurmayan ya da doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ..."ın 1 adet HAGB"sinin olduğu, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise sabıkasız olduğu, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda mahiyeti itibariyle tazmini gerektirir bir zarar da bulunmadığı gözetilmeden aynı Yasa"nın 231/b bendinde yer alan ölçütün tartışılıp değerlendirilerek karar verilmesi yerine, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında zararın karşılanmaması gerekçe gösterilerek yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.