MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin, beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki bir yararının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Karar oturumunda hazır bulunan suça sürüklenen çocuklar müdafiinin indirim maddelerinin ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasını istedikleri yönündeki talebinin, erteleme hükümlerini şamil olmadığı, nitekim mahkemece zararın giderilmemesi gerekçe kılınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması yolunda değerlendirme yapıldığı ve suça sürüklenen çocuklar lehine TCK"nın 62. maddesinin de tatbik edildiği görülmekle, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
IV-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Karar oturumunda hazır bulunan suça sürüklenen çocuklar müdafiinin indirim maddelerinin ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasını istedikleri yönündeki talebinin, erteleme hükümlerini şamil olmadığı, nitekim mahkemece zararın giderilmemesi gerekçe kılınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması yolunda değerlendirme yapıldığı ve suça sürüklenen çocuklar lehine TCK"nın 62. maddesinin de tatbik edildiği görülmekle, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ün işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.