MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 519.862,00 TL alacağının davalı ... İlaç A.Ş. iflas idaresince masaya kaydedilmediğini ileri sürerek, şimdilik anılan meblağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini 817.483,81 TL"na çıkartmıştır.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı iflas idaresine yaptığı başvuru sonunda 2.819.215,19 TL"lık alacak kısmı kabul edilerek masaya kaydedildiği, 3.056.688,76 TL"lık kısmın reddedildiği, davacının masaya kaydı gereken bakiye alacağının 817.483,81 TL olduğu, her ne kadar davacı tarafça fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş ise de, dava konusu edilen alacak dışında kalan kısma ilişkin 15 günlük hak düşürücü sürenin korunmayacağı ve ıslahla artırılan kısmın hak düşürücü süreden sonra istendiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 519.862,00 TL davacı alacağının davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne, ıslahla artırılan kısma ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.