Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2034 Esas 2011/1408 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2034
Karar No: 2011/1408
Karar Tarihi: 31.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2034 Esas 2011/1408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asıl ve birleşen davaların davalısı, kooperatif ortağı olarak genel kurullarda kararlaştırılan aidat borçları ve alt yapı bedelini ödemediği için icra takiplerine karşı itirazda bulunmuştur. Davacı, icra takiplerindeki itirazların iptal edilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. Mahkeme, davacının taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı, karar düzeltme isteminde bulunmuşsa da bu istemin reddedilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince, karar düzeltme isteminin reddi gerekli görülmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2011/2034 E.  ,  2011/1408 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi"nden verilen 15.12.2010 gün ve 2009/4926 esas 2010/12953 karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    -K A R A R-
    Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup, genel kurullarda kararlaştırılan aidat borçları ile alt yapı bedelini ödemediğini, sözkonusu borçlarının genel kurullarda kararlaştırılan gecikme faizleriyle birlikte tahsili amacıyla icra takiplerine geçildiğini ancak davalının haksız olarak takiplere itiraz ettiğini ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda davalının takiplere yaptığı itirazların iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, borcunu inkar etmediğini, sulh teklifi kapsamında davayı kabule hazır olduğunu ve davanın haksız olarak açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının her iki davasının kısmen kabulü ile asıl davada, takibin 3.650,00 TL asıl alacak, 5.253,66 TL gecikme tazminatı toplamı üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleşen davaya konu takibin ise 3.422,00 TL asıl alacak, 944,13 TL gecikme tazminatı toplamı üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, davalının temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15.12.2010 tarih, 2009/4926 E. 2010/12953 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar veridi.




    Hemen Ara