Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4610 Esas 2015/7848 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4610 Esas 2015/7848 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4610
Karar No: 2015/7848
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4610 Esas 2015/7848 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasının ertelenmesi sebebiyle, cezaların ertelemesinin geri alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesinin uygulanamayacağı hatırlatılmıştır. Kanun maddeleri açıklanmadan önce bu özeti istediğinden dolayı aşağıda yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, cezaların ertelenmesine ilişkin düzenlemeler yaparken, 53/1. maddesi, erteleme durumunda verilen cezaların geri alınması ve uygulanamayacağı halleri belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/4610 E. , 2015/7848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının ertelendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi gereğince sanık hakkında aynı Yasa"nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ” ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.