Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4593 Esas 2015/7845 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4593
Karar No: 2015/7845
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - mala zarar vermek - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4593 Esas 2015/7845 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak kararda suç tarihindeki bir yanlışlık ve yargılama masraflarının yanlış hesaplanması tespit edilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuş ve suç tarihindeki yanlışlık düzeltildikten sonra hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Yasa maddeleri olarak ise 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi açıklanmıştır.
17. Ceza Dairesi         2015/4593 E.  ,  2015/7845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suç tarihinin 12.06.2009 olması, UYAP"tan yapılan incelemede sanığın bu tarih itibariyle cezaevinde olmadığı, olay yerinden sanığın parmak izi ile DNA örneğinin çıktığı ve sanığın yargılamadaki beyanında uyuşturucu kullandığını, olayı hatırlamadığını ve eylemi yapmış olabileceği şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suç tarihinin karar başlığında 12.06.2009 yerine 13.06.2010 olarak gösterilmesi,
    2-6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mahkeme karar başlığına suç tarihinin 12.06.2009 olarak yazılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Toplam 11,20 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4, maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara