Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/21 Esas 2011/1381 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21
Karar No: 2011/1381
Karar Tarihi: 27.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/21 Esas 2011/1381 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/21 E.  ,  2011/1381 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    ASIL ve BİRLEŞEN
    DAVADA DAVACI :
    ASIL Ve BİRLEŞEN
    DAVADA DAVALILAR :

    Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ve vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ...gelmiş, diğer davalı gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, dava ve birleşen dava dilekçesinde davalıların müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ve müvekkiline geçmiş dönemden birikmiş aidat borçları olduğunu ileri sürerek, bu bedelin faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davacı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiği savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davalıların davacı kooperatifin üyesi oldukları, aidat miktarı ve ödemelerine ilişkin genel kurul kararlarına itirazları olmadığı, bu nedenle aidat borçlarını ödemekle yükümlü oldukları, davacı kooperatife borçlu olduklarının tespit edildiği gerekçesi ile davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacı tarafından fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara