Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5855 Esas 2015/7806 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5855 Esas 2015/7806 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5855
Karar No: 2015/7806
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5855 Esas 2015/7806 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosya, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasının mahkumiyet kararını içermektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, yargılama giderinin düşük olması nedeniyle Hazine'ye yükletilmesi gerektiği konusunda karar verilmediği için hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılmış ve yerine \"6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/5855 E. , 2015/7806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.