MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :

-KARAR-
Taraflar arasında yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyizine ilişkin dilekçenin temyiz defterine 04.03.2010 tarihinde kaydedildiği, temyiz harcının ise 21.08.2009 tarihinde yatırıldığı ve 17.08.2009 tarihi mesai bitimine kadar kararın temyiz edilmesi gerekirken, süre geçirildikten sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü H.U.M.K" nun 434. Maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davacı vekili tarafından bu işlemler yapılmamış, sadece temyiz dilekçesinin hakime havale ettirilmesi ile yetinilmiştir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK` nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Buna göre, somut olayda, temyiz defterine kayıt bulunmadığından, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanması gerekmemektedir.
Bu itibarla davacı vekili tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesine konu temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 27.10. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.