Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2731 Esas 2011/1362 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2731 Esas 2011/1362 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2731
Karar No: 2011/1362
Karar Tarihi: 27.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2731 Esas 2011/1362 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında davanın reddine yönelik karar verilmiş ancak davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 2011 yılı için 1.540,00 TL olduğu ve temyize konu edilen miktarın 426,40 TL olduğu belirtilerek kararın kesin nitelikte olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi
- 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi (Ek-4 madde)

23. Hukuk Dairesi 2011/2731 E. , 2011/1362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 426,40 TL olması nedeniyle 16.02.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 28.02.2011 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 28.02.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.