MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalının, kur"a sonucu müvekkiline düşen daireyi teslim etmeyerek, bekçi ve ailesinin kullanımına tahsis ettiğini, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/585 d.iş sayılı dosyası ile bu durumun tespit edildiğini ve sonrasında İzmir 3. Noterliği"nin 07.06.2007 tarih 11455 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dairenin tesliminin talep edildiğini, ancak davalı tarafça teslim edilmediğini ileri sürerek, dairenin teslim edilmemesi nedeniyle mahrum kaldığı kullanım hakkından doğan zarar ile davalı kooperatifçe yapılan eksik işler, bekçinin haksız kullanımından doğan zarar ve yıpranmalar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bu yöndeki ihtarnamelerine rağmen davacının daireyi teslim almadığını, dairede yıpranma ve eksik işin söz konusu olmadığını, aksine fazlalıkların bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, keşif, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 15.02.2004 tarihli genel kurulda, kalan eksik iş ve imalatların ortaklar tarafından tamamlanacağının kararlaştırıldığı, bundan sonra binanın oturma ruhsatının alınmadığı, bekçinin de kısa bir süre oturduğu, bundan kaynaklanan bir zarar oluşmadığı gibi yoksun kalınan kira gelirinden de sözedilemeyeceği gerekçesiyle sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.