Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/798 Esas 2011/1347 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/798 Esas 2011/1347 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/798
Karar No: 2011/1347
Karar Tarihi: 27.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/798 Esas 2011/1347 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bir borçluya ait araç satıldıktan sonra, şikayetçi vekilinin düzenlenen sıra cetvelinde tarihi itibariyle geçerli olan hacizlerin dikkate alınmadığı iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi talebiyle dava açılmıştır. İcra Mahkemesi'nce şikayet kabul edilmiş, ancak şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, kararı bozmuştur. Karar düzeltme isteminde bulunulmuş, ancak İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan istemin reddi kararlaştırılmıştır. Kanunlar, İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nun 440. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/798 E. , 2011/1347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi" nin 23.02.2011 gün ve 2010/14653 esas 2011/2297 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-

Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 31.10.2008 tarihli hacizlerin dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar, cevap vermemiştir.
İcra Mahkemesince şikayetin kabulüne dair verilen karar şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi" nin 23.02.2011 gün 2010/14653 esas 2011/2297 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’ nun 366. maddesi ve HUMK’ nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.