Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1516 Esas 2011/1337 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1516
Karar No: 2011/1337
Karar Tarihi: 5.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1516 Esas 2011/1337 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu dava, Kooperatifler Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan bir uyuşmazlık üzerine açılmıştır. Davanın basit muhakeme usulüne göre görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekiline tebliğ edilmiş ve temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edilmiştir. Ancak temyiz istemi süresi dolmuş olduğu için reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kooperatifler Kanunu'nun 1163 sayılı maddesi
- HUMK'nun 176/11. maddesi
- HUMK'nun 432/1. maddesi
- HUMK'nun 432/4. maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kararı (1989/3 esas, 1990/4 karar)
23. Hukuk Dairesi         2011/1516 E.  ,  2011/1337 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    -K A R A R-

    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.nun 176/11. maddesinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
    Mahkeme ilamı, davalı vekiline 17.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 03.09.2009 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. Maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara