MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İSTEMCİ :
MÜDAHİLLER :

Davacının iflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... Katılım Bankası ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, rulman üretimi yapan müvekkili şirketin 5.000.000.-TL. sermayesi bulunduğu, vergi borcu, SSK borcu ve personele borcu bulunmayan şirketin son bir yıl içinde piyasada yaşanan ekonomik kriz nedeniyle beş farklı şirketten 4.000.000.-TL. alacağını tahsil edemediğini, tedarik ve satış sorunu olmayan şirketin mali durumunu düzeltebileceğini, şirketin mevcut faaliyetlerinden sağlanacak gelirler, stok eksiltme yoluyla sağlanacak gelirler, şirkete ait taşınmazların ve iştiraklerdeki hisselerin satılması yoluyla sağlanacak gelirler ve sermaye artışından sağlanacak gelirlerle iyileştirilmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, iflas erteme isteminde bulunduktan sonra 4.088.268,03 TL borç ödendiği, alacaklılardan İş Bankası’nın borçlarının ödenmesinin takside bağlandığı ve taksitler halinde ödenen borcun son taksitinin 05.10.2011 tarihinde ödeneceği, alacaklı ... Katılım Bankası AŞ’ne borçları karşılığı müşteri çeki verildiği, şirkete sermaye girişi sağlandığı, 2009 yılı Şubat ayından Şubat 2001 yılı kasım ayına kadar 2.119.505,25 TL kâr elde ettiği, iyileştirme projesinin inandırıcı ve iyi niyetli olduğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.
Karar, ... Katılım Bankası A.Ş ve ... vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, ... Katılım Bankası A.Ş ve ... vekil tarafından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Katılım Bankası A.Ş ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.