MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.07.2011 gün ve 2011/550 esas 2011/162 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-KARAR-
Davacı vekili, davalı aleyhine Kadıköy 5. İcra Müdürlüğü" nde ilamlı icra takibi yaptıklarını, ilamın kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalının iflasına karar verilmesini ayrıca taşınmazları üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, şirketin muamele merkezinin Tarsus olduğunu, bu nedenle mahkemenin öncelikle yetkisizlik kararı vermesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece yargılama sonunda davalı şirketin muamele merkezinin Tarsus olduğu anlaşıldığından ve iflas davalarında mahkemenin yetkisinin kamu düzenine ilişkin bulunması ve mahkemece resen gözetilmesi gereken kesin yetki kuralı olması nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Tarsus Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesine) gönderilmesine karar verilmiş, karar davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez,davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’ nun 440/III-3.maddesi gereğince mahkemece verilen yetkisizlik kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.