MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İSTEMCİ : ...
MÜDAHİL :

İstemci vekilinin iflasın ertelenmesi talebi sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 28.04.2011 gün ve 2011/2286 Esas ve 2011/5733 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemci vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- K A R A R -
İstemci vekili, müvekkili kooperatifin inşaatları çeşitli nedenlerle bitiremediğini, üyelerine villalarını teslim edemediğini, kooperatife ait taşınmazın kooperatifin 23 payından 16’sına sahip ... Yatırım İşletmeleri A.Ş.nin borcu için ipotek edildiğini, ancak bu şirket hakkında iflas erteleme kararı verildiğini, diğer kooperatif üyelerinden bir kısmının da anılan şirketin banka borçlarına müteselsil kefaletleri nedeniyle kooperatife gerekli finansal desteği sunamadıklarını, villa inşaatlarının tamamlanması suretiyle satışlarının yapılması halinde kooperatifin borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkili kooperatifin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece kooperatifin borca batık olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, istemci vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nce onanmıştır.
Bu kez, istemci vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istemci vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.